Per concludere il suo Master in Fondamenti e pratiche della sostenibilità presso l’Università di Losanna, Riwal ha condotto interviste con alcunƏ attivistƏ e ha analizzato i fondamenti teorici di diverse organizzazioni dell’A22 (act now!, Neue Generation, Aterstall Vatmarker, Ultima Generazione, Last Generation e Climate Liberation Aerotera). La sua domanda di ricerca era: in che modo i movimenti per la giustizia climatica, impegnati nella resistenza civile nonviolenta e nel “momentum-driven organising”, valutano, organizzano e coordinano l’evoluzione dei propri obiettivi e dei propri mezzi? Qui risponde ad alcune delle nostre domande sul suo lavoro, che ha brillantemente discusso il 12 giugno.

Nella tua tesi descrivi il tuo percorso di presa di coscienza personale e come hai iniziato a impegnarti nella resistenza civile, ovvero dopo aver visto Alizée di Dernière Rénovation legarsi alla rete del campo da tennis di Roland Garros nel 2022. Puoi mettere in relazione la tua esperienza personale con gli argomenti studiati durante il tuo lavoro di master?
Sì, ho letto diversi studi che dimostrano che le azioni nonviolente dirompenti, anche se possono polarizzare l’opinione pubblica o suscitare una reazione di resistenza in alcuni gruppi, possono anche, in determinati contesti, favorire il sostegno alla causa difesa, aumentare l’impegno e persino rendere il cambiamento climatico una questione prioritaria nella coscienza delle persone. La mia reazione all’azione di Alizée rientra in questo quadro, anche se sicuramente hanno anche influito alcuni fattori legati alla mia storia personale, rafforzando la mia posizione dopo aver scoperto l’azione.

Parli della tua personale ignoranza riguardo all’azione politica di protesta per il clima, nonché della scarsa presenza di questo tema nella ricerca rispetto ad altri. Cosa hai imparato e cosa ritieni importante condividere con chi non ne sa molto a riguardo?
Ho scoperto un solido retaggio teorico, quello della nonviolenza e della resistenza civile, ripreso esplicitamente dalƏ attorƏ dello studio. La nonviolenza come strategia è solidamente sostenuta da esempi storici che ne dimostrano l’efficacia. Questo retaggio consente ai movimenti di continuare a proporre vie di azione collettiva emancipatorie e coerenti di fronte alle attuali impasse – vale a dire le misure intra-istituzionali e puramente riformiste che non vanno al cuore dei problemi, ovvero i sistemi di oppressione e ingiustizia, o, al contrario, le iniziative puramente individualistiche. 

Hai osservato che la maggior parte, se non tutte, le organizzazioni oggetto dello studio miravano a promuovere un profondo cambiamento delle norme e dei valori nella società. In che modo queste organizzazioni operano per raggiungere tale obiettivo?
Sono caratterizzate da strutture collaborative, valori o visioni esplicitamente progressiste e alternative, che mirano quasi sempre a proporre una nuova visione dei conflitti, dell’umanità e dei sistemi di oppressione. I diversi movimenti operano esplicitamente in questa direzione, sia attraverso modelli di governance volti a ridistribuire il potere e a facilitare il processo decisionale, sia attraverso azioni che prefigurano una forma di coraggio e onestà politica, sia ancora attraverso un lavoro di riflessione e autovalutazione che li porta a ridefinirsi regolarmente.

In occasione del lancio della rete A22 nel 2022, le organizzazioni aderenti (come Renovate Switzerland, poi diventata act now!) si concentravano su una richiesta unica e concreta rivolta al proprio governo. Da allora, le organizzazioni si sono evolute. Puoi spiegare come e perché?
L'ondata di speranza del periodo 2018-2022, che chiedeva ai governi di agire di fronte alla crisi climatica, sta volgendo al termine. La loro mancanza di reazione e di assunzione di responsabilità ha spinto diversi movimenti a compiere un passo verso l'auto-organizzazione e la creazione di strutture democratiche alternative. La mia interpretazione personale è che ciò consenta a questi movimenti di continuare a difendere le cause che ritengono importanti e di mantenere viva quella speranza necessaria allƏ attivistƏ, che il muro delle nostre istituzioni pseudo-democratiche continua a minare. Idealmente, le persone che si esprimono contro le oppressioni dovrebbero poter essere ascoltate, e si dovrebbero trovare soluzioni insieme per avanzare collettivamente verso risoluzioni più profonde dei conflitti! Ma non è questo ciò che sta accadendo.

I tuoi risultati hanno dimostrato che la rete A22 è composta da attorƏ riflessivƏ, adattabilƏ e resilientƏ, in grado di far evolvere nel tempo sia le loro strategie che le loro tattiche, in funzione del contesto, degli eventi esterni, nonché delle loro priorità e riflessioni. Secondo te, cosa suggeriscono questi risultati per il futuro del movimento per il clima?
Questi risultati mi rassicurano molto! In qualità di attivista, sarei preoccupato se i movimenti sociali non fossero in grado di evolversi di fronte ai numerosi e rapidi cambiamenti sociali attuali. D’altra parte, constato anche le immense difficoltà che questi movimenti devono affrontare quotidianamente. Oltre alla repressione, la mancanza generale di risorse finanziarie e umane è notevole. Questo aspetto è emerso ogni volta nelle interviste. C’è una vera e propria difficoltà nel far uscire le persone dai loro schemi individualistici e dalle loro abitudini di vita, e nel «rendere l’attivismo la loro vita», come diceva una delle intervistate. Mi pongo molte domande sul futuro del movimento, soprattutto in un contesto sempre più sfavorevole all’attivismo e alle posizioni a favore del clima. La strada sembra ancora molto lunga, ma fortunatamente questi attorƏ propongono spunti che mi sono sembrati ricchi di insegnamenti e di speranza.